三字经错误及异体字

贵站之三字经，文本源于颜子学苑，底本为清王相三字经训诂。今打算打印成册，故作了简单校对，发现问题如下：

1、两处“于”字均应作“於”。弟於長，宜先知。光於前，裕於後。
2、頭懸梁，錐刺股。底本为梁，异体字。
3、若梁灝，八十二。当为灝。
4、泌七歲，能賦碁。底本为碁，异体字。

另外贵站之百家姓、千字文均有异体字存在：

朱秦[尢改為尤，異體字]尤許，何呂施張
戚謝鄒喻，柏[栢改為柏，異體字]水竇章。
聞莘党[異體字黨]翟，譚貢勞逄。

律召調陽[宋前古本皆作召，传抄之误，且吕属阴不能用来调阳]
金生麗水，玉出崑[異體字崐]岡。
劍[異體字劒]號巨闕，珠稱夜光。

以上当否，请指正。

抱歉，近来较上上网，今天才看到兄台的帖子。

回复一下：

一、异体字大量存在，各版本用字可能不同，没必要强行用一废一，各取喜爱即可。我这个是直接取用自颜子学苑，未经校对，所以除明显错字外，一律保持原貌。

二、颢还是灏需要进一步查证。

三、党黨不同，党为姓时读本音，黨为姓时读如掌。

四、律吕一句，用之既久，暂时如此，待以后有闲则查找资料考订。

再次致谢！

東里山人 發表於 2015-2-12 18:30
抱歉，近来较上上网，今天才看到兄台的帖子。

回复一下：

樓主給的意見都是非常準確的
特別是這句：
「光於前，裕於後」

原文竟然是「光于前，裕於後」。

可用多個版本對比校對。
http://ctext.org/three-character-classic/zh
這個是《中國哲學電子化計劃》的三字經版本，
但此版本也有個錯誤，原文爲：「此六谷，人所食。」
谷應爲穀。

另問樓主：
一，你去哪找到《三字經》底本？
二，請問《三字經》有被收錄至《四庫全書》嗎？
三，請問《千字文》的宋前古本是在哪找到的？
四，想知道呂屬陰的詳盡解釋，請問召就是屬陽的嗎？怎麼個「調陽」法？

ejsoon 發表於 2015-10-18 23:12
樓主給的意見都是非常準確的
特別是這句：
「光於前，裕於後」

多谢指正！

网站文本未校对，暂不改动，待全面校对再修改。

中国哲学电子化网站上的资料，我看过，有很多是简体直接转换的，并未经过校对。

ejsoon 發表於 2015-10-18 23:16
另問樓主：
一，你去哪找到《三字經》底本？
二，請問《三字經》有被收錄至《四庫全書》嗎？

海南出版社有一套《原版蒙学丛书》，三字经注疏是清刻本，暂时可以用来做底本。《四库》未收《三字经》和《千字文》。

古代很多书法大家都写都《千字文》，比如智永、欧阳询等都写过。

《千字文》的问题，启功先生曾撰文论述过，文章名《说〈千字文〉》。

東里山人 發表於 2015-10-19 00:47
多谢指正！

网站文本未校对，暂不改动，待全面校对再修改。

非常高興看到網主的回覆。

中國哲學電子化計劃，倒是較爲嚴謹的網站之一，大多都有電子檔和掃描檔的直接對應。

但三字經是個例外，因爲中國晢學書電子化計劃並未提供它的影印版底本。

「全面校對再修改」，呵呵，隨你了。

東里山人 發表於 2015-10-19 00:48
海南出版社有一套《传统蒙学丛书》，三字经注疏是清刻本，暂时可以用来做底本。《四库》未收《三字经》和 ...

請問《三字經注疏》清刻本是收錄在海南出版社這套《傳統蒙學叢書》裡面嗎？

ejsoon 發表於 2015-10-19 11:15
請問《三字經注疏》清刻本是收錄在海南出版社這套《傳統蒙學叢書》裡面嗎？ ...

前面说错了，是《原版蒙学丛书》。